I repertori contemporanei di protesta si sono adattati ad ambienti mediatici orientati al digitale (Tilly 2006; Hoskins 2017; Treré 2018; Merrill, Keightley e Daphi 2020), sollevando la questione di come saranno archiviati in futuro. Dall'ondata globale di proteste contro l'omicidio di George Floyd nel 2020, il dibattito sull'archiviazione dell'attivismo nell'era digitale ha guadagnato slancio, portando attivisti, archivisti, politici e studiosi ad aprire un nuovo dialogo. Come preservare la produzione culturale dei movimenti nati come digitali, perché e cosa dovrebbe essere conservato, chi dovrebbe fare il lavoro, per conto di chi, chi può rivendicare la proprietà dei lasciti dei movimenti sociali? Queste sono solo alcune delle domande che sono emerse nei recenti dibattiti sugli intrecci tra archivistica e attivismo (Flinn e Alexander 2015, Della Ratta, Dickinson e Haugbolle 2020; Caswell 2021). La preoccupazione per il rischio reale di perdere le tracce dei movimenti recenti e della loro produzione culturale conferisce a questi temi un'ulteriore urgenza.
Da diversi decenni, inoltre, ci sono state crescenti richieste per la digitalizzazione di vecchie collezioni relative a movimenti sociali di epoche precedenti. Ciò è stato reso ancora più urgente dalla pandemia di COVID-19 e dall'accessibilità molto limitata degli archivi fisici nel 2020 e 2021. Ma è parte di una tendenza a lungo termine che riflette la crescente centralità del digitale nella vita sociale e politica, e la crescente domanda di risorse archivistiche accessibili digitalmente che possono essere utilizzate per molteplici scopi: ricerca accademica, attivismo, progetti artistici e curatoriali. La digitalizzazione delle collezioni esistenti richiede ancora una volta una riflessione critica sui rischi e le opportunità che comporta la bonifica digitale (Bolter e Grusin 1999; Erll e Rigney 2009) dell'eredità dei movimenti sociali del passato.
La posta in gioco in questi dibattiti è il digitale nelle sue diverse funzioni, sebbene intrecciate: I) il digitale come media usato dagli attivisti e dai movimenti sociali per e nelle proteste; II) il digitale come tecnologia per archiviare la produzione culturale dei movimenti presenti e passati; III) il digitale come agente attivo nei processi di archiviazione (Latour 2005), che fissa, attraverso le sue affordance e gli algoritmi, le condizioni per la raccolta e il futuro recupero della memoria culturale delle proteste.
Il volume proposto mira a contribuire a questi dibattiti da un'ampia gamma di prospettive interdisciplinari. Cerca di far progredire il lavoro recente negli studi sulla memoria, negli studi sui media, negli studi archivistici (critici) e negli studi sui movimenti sociali, mettendo in dialogo studiosi, archivisti e attivisti (anche se questi ruoli possono sovrapporsi). Concentrandosi sul nesso archivio-attivismo, il nostro obiettivo è anche quello di colmare produttivamente le diverse concettualizzazioni di "archivio" e in particolare la contrapposizione tra l'idea epistemologica di "Archivio" nel senso foucaultiano (Foucault 1969) e degli archivi come - anche quando "solo digitali" - spazi materiali socio-culturali (Sheffield 2020).
I contributi possono includere, ma non sono limitati a questi argomenti:
- Archiviare l'attivismo e l'archiviazione attivista nell'era digitale: epistemologie professionali e attiviste;
- Archiviare i repertori digitali di protesta;
- l'eredità dei movimenti sociali del passato: digitalizzazione, rimedi digitali e riutilizzi per la mobilitazione nel presente;
- come il digitale guida la creazione di memoria e oblio nei processi di archiviazione: algoritmi e possibilità digitali;
- metodologie nelle digital humanities: opportunità e sfide offerte dal digitale per lo studio delle memorie culturali della protesta (lettura a distanza, ecc.)
- condizioni di circolazione e disponibilità del materiale archivistico nell'era digitale;
- archivi digitali come spazi sociali per l'attivismo;
- nuove forme di archivi digitali o basati sul web per i movimenti di base o auto-curati;
- l'effetto delle legislazioni sul diritto d'autore e sulla privacy nell'archiviazione dell'attivismo e del lavoro sulla memoria;
- l'uso degli archivi per la curatela digitale e lo story-telling
Scadenza per la presentazione degli abstract: 15 maggio 2022
Si prega di inviare un titolo e un abstract di circa 500 parole con una breve biografia (80 parole) a: a.rigney@uu.nl e d.salerno@uu.nl.
Gli abstract dovrebbero fare riferimento a un massimo di 10 lavori nella letteratura pertinente e a sei parole chiave.
Notifica di accettazione dell'abstract: 1 giugno 2022
Presentazione della carta completa: 14 ottobre 2022 (tra 4500 e 7500 parole, incluse le note e la bibliografia)
Il volume sarà pubblicato ad accesso aperto.
Ann Rigney è professoressa di Letteratura Comparata all'Università di Utrecht, e PI del progetto finanziato dal CER "Remembering Activism".
Daniele Salerno è borsista post-dottorato Marie-Curie all'Università di Utrecht, e PI del progetto "Cultural Memory in LGBT".
Contatti:
URL: