Notizia
Application: designed by Eucalyp from Flaticon
CFP - “Alt! Chi va là?” Registrazione di residenti, viaggiatori e migranti in prospettiva storica (scadenza 31/07/2026)
Workshop, 11.2.–12.2.2027, Università di Vienna
Monitorare la mobilità e tenere registri della popolazione e/o degli individui presenti nel territorio di uno Stato sembra un elemento indispensabile della statualità moderna e di un governo fondato sulla conoscenza. Tuttavia, paesi diversi hanno utilizzato criteri diversi, stabilito priorità diverse e impiegato metodi e strumenti diversi per registrare e localizzare le persone. Ancora oggi non esiste una comprensione universale della registrazione della popolazione.
Questo workshop mira a discutere la storia della registrazione della popolazione da una prospettiva comparativa e interdisciplinare, concentrandosi sull’Europa dalla fine del XVIII al XX secolo. Siamo particolarmente interessati al monitoraggio e alla documentazione continui della dimora o del soggiorno di residenti permanenti o temporanei, così come di viaggiatori o migranti. Il nostro focus è sulle pratiche e sugli usi della registrazione, nonché sulle interazioni tra coloro che erano coinvolti in tali procedure.
Vorremmo affrontare i seguenti aspetti:
Gli sviluppi delle categorie e la produzione delle differenze: le pratiche di registrazione contribuirono a produrre fatti sociali quali “popolazione”, “residenti” o “mobilità”. Allo stesso tempo, la registrazione poteva essere lacunosa e selettiva; essa differenziava e distingueva tra varie sezioni della popolazione mobile e/o sedentaria che, agli occhi delle autorità, richiedevano diversi livelli di vigilanza. Tali autorità classificavano apertamente o segretamente non solo diversi tipi di estranei, stranieri e forme di presenza. Anche i cittadini potevano essere soggetti a diverse forme di monitoraggio e documentazione, per esempio coscritti militari, lavoratori e servitori, sospetti o criminali, e minoranze religiose, politiche, nazionali o etniche. La registrazione e il monitoraggio della popolazione potevano andare oltre il territorio di uno Stato e diventare una questione di affari internazionali sotto vari aspetti, per esempio attraverso lo scambio di informazioni, il confronto e l’adattamento delle politiche.
Metodi e parti coinvolte: i registri costituivano un’infrastruttura amministrativa fondamentale dei comuni e degli Stati. Le pratiche burocratiche delle città e dei comuni più piccoli, delle regioni industriali o rurali, e delle aree con intensa mobilità o turismo seguivano agende diverse e affrontavano sfide diverse. Allo stesso tempo, la registrazione si basava spesso sulle pratiche di segnalazione e sulla cooperazione di coloro che fornivano alloggio o riparo, come ospiti, proprietari, locandieri, albergatori, datori di lavoro, sorveglianti ecc. Essi potevano essere obbligati a tenere registri sugli ospiti o sui dipendenti, fornire informazioni, valutare gli individui e segnalare sospetti. Lo svolgimento di tali compiti poteva entrare in conflitto con le loro proprie agende, necessità amministrative e strategie commerciali, oppure allinearsi a esse.
Usi, conseguenze e ambivalenze: la registrazione è comunemente associata alla sorveglianza e all’attività di polizia, così come al controllo della mobilità. È considerata una caratteristica dello Stato disciplinare e — dato il potenziale di persecuzione o abuso di potere — appare quasi intrinsecamente repressiva. Tuttavia, come Breckenridge e Szreter[1] hanno messo in evidenza in modo particolarmente influente, la registrazione può anche significare riconoscimento e attestazione di appartenenza; può essere il prerequisito per rivendicare diritti quali il diritto di voto, la cittadinanza, benefici assistenziali ecc. Di conseguenza, potevano sorgere problemi dalla mancanza o dal diniego della registrazione, dalla negligenza burocratica, da ambiguità o errori. Che cosa era richiesto o utilizzato per identificare o verificare i dati?
Percezione, esperienze e aspetti simbolici: la registrazione poteva essere considerata un’imposizione, un fastidio, una minaccia o un’umiliazione. Tuttavia, poteva anche arrivare a essere vista come una formalità ordinaria. Inoltre, esistono varie forme di registrazione volontaria e desiderata, per esempio quella di ospiti e turisti. La registrazione documentava e riconfermava lo status; rendeva gli individui visibili e tangibili, per esempio in liste degli ospiti e rubriche degli indirizzi. Le esperienze e le percezioni della registrazione come benigna o desiderabile possono illustrare il potere di normalizzare routine e incontri burocratici, così come criteri e termini ufficiali che, come ha sottolineato Bourdieu, alla fine possono apparire neutrali o persino “naturali”.
In breve: questo workshop mira a esplorare l’interazione tra pratiche e a discutere le lotte collettive e individuali sui termini, le condizioni e le conseguenze della registrazione. Ciò include i tentativi di imporre o evitare la registrazione, di manipolare o proteggere i dati, o di accedere alle informazioni a livello nazionale o internazionale.
Il workshop di due giorni si terrà presso l’Università di Vienna l’11 e il 12 febbraio 2027. È organizzato dal progetto di ricerca finanziato dal FWF “Categorizing, Registering and Reporting of Mobility and Stay” (10.55776/PAT9328724); principal investigator: Sigrid Wadauer.
Linee guida per la presentazione delle proposte:
Si prega di inviare un abstract di 300–500 parole insieme a una breve nota biografica di circa 150 parole a sigrid.wadauer@univie.ac.at
Scadenza per l’invio delle proposte: 31.07.2026
Le notifiche di accettazione saranno inviate entro metà agosto 2026.
Sarà disponibile un finanziamento limitato per viaggio e alloggio.
Miriamo a pubblicare una selezione dei paper presentati al workshop in un volume collettaneo o in uno special issue.
Contatto:
Sigrid Wadauer
Bandi CFP