Curatori e curatrici:
Chikouna Cissé, Annick Lacroix, Baptiste Mollard, Laure Piguet, Léa Renard
Questo progetto nasce dalle discussioni collettive avviate dal programma dell'ANR francese "Cocole - Compter aux colonies", coordinato da Béatrice Touchelay (https://chiffrempire.hypotheses.org/).
Le statistiche socio-economiche dei Paesi africani sono state recentemente oggetto di un duro attacco. In un libro molto discusso pubblicato nel 2013, M. Jerven non ha esitato a definire "poveri" i dati utilizzati per produrre questi numeri.[2] I sistemi statistici da cui sono tratti questi indicatori trovano le loro radici nella diffusione di modelli e categorie occidentali definiti moderni durante il periodo coloniale. Le statistiche socio-economiche sono anche legate alle pratiche delle nascenti organizzazioni internazionali che si sono sviluppate nello stesso periodo.[3] Mentre l'Annuario delle statistiche del lavoro pubblicato dall'Organizzazione Internazionale del Lavoro (OIL) ha cercato, ad esempio, di raccogliere dati sulle condizioni di lavoro "per ogni Paese"[4] fin dal 1936, questa organizzazione non è riuscita a descrivere il mondo del lavoro in tutta la sua diversità, in particolare perché le lavoratrici e i lavoratori delle aree colonizzate sono stati inclusi molto raramente prima degli anni Cinquanta, a parte i lavoratori urbani bianchi. Tale assenza può essere spiegata sia con la rappresentazione gerarchica delle popolazioni che è alla base del progetto coloniale, sia con la tradizione delle statistiche sul lavoro, storicamente strettamente legate allo status di modello standard del salariato e allo sviluppo del diritto del lavoro (soprattutto per quanto riguarda il lavoro industriale).[5]
Nonostante la natura frammentaria di questi numeri, durante il periodo coloniale e post-coloniale sono stati condotti regolarmente censimenti e indagini per misurare il lavoro o stimare la forza lavoro nel continente africano. Attingendo a fonti come i censimenti per categoria professionale, le statistiche aziendali e le osservazioni quantitative condotte dagli ispettori del lavoro, questo numero speciale cerca di prendere in considerazione l'ampia e variegata gamma di pratiche e di esaminare le mutevoli rappresentazioni del lavoro e dei lavoratori in Africa nel lungo periodo. In che modo i contesti politici e organizzativi, segnati dalla limitatezza delle risorse e del personale dedicato all'apparato statistico o dall'agenda fiscale dei censimenti, influenzano la produzione di numeri?[6] E in che modo questi numeri contribuiscono, in cambio, alle logiche repressive, razziste o manageriali dello sfruttamento di queste popolazioni come semplici risorse?[7] Quali dimensioni del mondo del lavoro sono state misurate durante il periodo coloniale e quali sono state ignorate?
Mentre le statistiche demografiche sono state ampiamente studiate,[8] la misurazione e la rappresentazione numerica del lavoro in Africa rimane un campo di ricerca ancora da indagare. Lo scopo di questo numero speciale non è quello di valutare l'affidabilità dei dati prodotti, ma piuttosto di interrogarsi sulle pratiche di conteggio del lavoro in diversi contesti africani durante il periodo coloniale e post-indipendenza, dal punto di vista della sociologia storica della quantificazione.[9] Attingendo ai recenti sviluppi in questo campo di ricerca,[10] si esaminerà la produzione di dati come un processo dinamico e multiscalare, all'intersezione tra individui, strutture politiche locali, burocrazie coloniali e organizzazioni internazionali. I contributi di questo numero si allontanano dalla premessa che le statistiche siano strumenti di dominazione imperiale dall'alto verso il basso[11]. Particolare attenzione sarà data alle risorse finanziarie e umane stanziate, nonché alle nomenclature utilizzate per stimare la forza lavoro disponibile o per identificare i cambiamenti nelle pratiche lavorative. L'obiettivo è quello di far luce sul modo in cui le diverse situazioni coloniali (francesi, britanniche, portoghesi o di altro tipo) hanno plasmato la produzione di numeri e di abbozzare confronti nel continente africano.
Questo numero speciale esamina anche il modo in cui le pratiche di quantificazione e i dati sul lavoro e sui lavoratori, nonché le categorie utilizzate per classificare i lavoratori o i settori economici, sono stati ereditati o trasformati dalle amministrazioni degli Stati indipendenti dopo la decolonizzazione. Accogliamo quindi con piacere i contributi che documentano la produzione di numeri all'epoca delle prime politiche sociali negli anni Sessanta, il ruolo svolto dalla "cooperazione tecnica" nella formazione degli statistici nazionali o la circolazione delle "migliori pratiche" nel corso dei programmi di aggiustamento strutturale dagli anni Ottanta in poi.
Questo numero speciale si propone di verificare queste ipotesi di ricerca (e altre ancora da formulare) su una varietà di campi, utilizzando casi di studio empirici. Particolare attenzione sarà data all'originalità delle proposte e all'uso di fonti primarie nuove (o alternative). Consideriamo il processo di scrittura e pubblicazione come un modo per avviare un dialogo tra storia e scienze sociali su queste questioni. Per garantire la coerenza del numero speciale, gli autori delle proposte selezionate saranno invitati a partecipare a un workshop (che si terrà nella primavera del 2024 in formato ibrido).
Si prega di inviare gli abstract degli articoli (non più lunghi di 500 parole) entro il 9 gennaio 2024.
Contatto: laure.piguet@unifr.ch
Programma provvisorio:
Scadenza per l'invio degli abstract: 9 gennaio 2024
Notifica di accettazione da parte della redazione: 1 febbraio 2024
Workshop per gli autori: Autunno 2024
Invio degli articoli per la revisione paritaria: Febbraio 2025
Presentazione finale: Autunno 2025
[2] Morten Jerven, Poor Numbers: How We Are Misled by African Development Statistics and What to Do about It. (London, 2013); Abel Kinyondo, Riccardo Pelizzo, “Poor Quality of Data in Africa: What Are the Issues?,” Politics & Policy, 46 (6, 2018): 851-877; Oasis Kodila-Tedika, “Pauvreté de chiffres : explication de la tragédie statistique africaine”, MPRA Paper N° 43734 (2013).
[3] Martin Bemmann, Weltwirtschaftsstatistik. Internationale Wirtschaftsstatistik und die Geschichte der Globalisierung, 1850-1950 (Berlin, Boston, 2023).
[4] International Labor Office, The ILO Year-Book, 1934-1935, (Vol. II: Labor Statistics) (Geneva, 1935), iii.
[5] Andreas Eckert, “Wage labour,” General Labour History of Africa. Workers, Employers and Governments, 20th-21st Centuries, ed. Stefano Bellucci and Andreas Eckert (Woodbridge/Rochester, 2019), 17-44; Alain Supiot, Critique du droit du travail (Paris, 1994), 190.
[6] The connection between census and taxation had drastic consequences on population movements, and ultimately on census data. In the Ivory Coast, in order to escape the tax burden, northern populations chose to move to the neighboring colonies of French Sudan and Upper Volta, thereby disrupting the data needed to define taxable population. See Kimba A. Idrissa, “L’impôt de capitation: les abus du régime de surtaxation et la résistance des populations,” African Economic History 21 (1993): 97-111 ; Chikouna Cissé, “Révoltes fiscales, affrontements et circulations en AOF : l’insurrection de 1902-1903 en pays Pallaka (Nord Côte d’Ivoire),” Locus: revista de história 18 (2, 2013):143-158.
[7] A report by Bernard Sol, French colonial inspector, showed that the fiction of an unlimited labor force in Upper Volta had been statistically inflated to justify forced recruitment practices in Mossi country. See Raymond Gervais and Issiaka Mandé, “Sol et l’abolition de la Haute-Volta : mythes ou réalités,” La reconstitution de la Haute-Volta, ed. Willy Moussa Bantenga et al. (Ouagadougou, 2010), 243-268.
[8] See for instance: Kamel Kateb, Européens, “indigènes” et juifs en Algérie (1830-1962): Représentations et réalités des populations, (Paris, 2001); Raymond R. Gervais and Issiaka Mandé, “Comment compter les sujets de l’Empire ? Les étapes d’une démographie impériale en AOF avant 1946,” Vingtième Siècle. Revue d’histoire 95 (3, 2007): 63-74.
[9] Alain Desrosières, Pour une sociologie historique de la quantification. L’argument statistique I, (Paris, 2008); Wendy N. Espeland and Mitchell L. Stevens, “A Sociology of Quantification,” European Journal of Sociology 49 (3, 2008): 401-436.
[10] Ram Bhagat, “Census and Caste Enumeration: British Legacy and Contemporary Practice in India,” Genus 62 (2, 2006): 119-134; Pierre Karila-Cohen, “État et enquête au XIXe siècle : d’une autorité à l’autre,” Romantisme 149 (3, 2010): 25-37; Morgane Labbé, La nationalité, une histoire de chiffres. Politique et statistiques en Europe centrale (1848-1919) (Paris, 2019); Tom Crook and Glen O’Hara (eds.), Statistics and the Public Sphere. Numbers and the People in Modern Britain, c. 1800-2000 (New York, London 2011); Lawrence Goldman, Victorians & Numbers. Statistics and Society in Nineteenth Century Britain (Oxford, 2022).
[11] Umamaheswaran Kalpagam, Rule by Numbers. Governmentality in Colonial India (Lanham, Boulder, 2014).
[12] Thomas Bierschenk and Jean-Pierre Olivier de Sardan, States at Work: Dynamics of African Bureaucracies (Leiden, Boston, 2014); Séverine Awenengo Dalberto and Richard Banégas (eds.), “Citoyens de papier en Afrique”, special issue Genèses, 112 (3, 2018).
[13] Fabien Cardoni, Anne Conchon, Michel Margairaz, and Béatrice Touchelay (eds.), Chiffres privés, chiffres publics, XVIIe-XXIe siècle. Entre hybridations et conflits (Rennes, 2022).
[14] Léa Renard, Socio-histoire de l’observation statistique de l’altérité Principes de classification coloniale, nationale et migratoire en France et en Allemagne (1880-2010) (PhD thesis, Potsdam, Grenoble, 2019), 403-410.
[15] Daouda Gary-Tounkara, Migrants soudanais-maliens et conscience ivoirienne, (Paris, 2008) ; Darshan Vigneswaran and Joel Quirk (eds.), Mobility Makes States: Migration and Power in Africa (Philadelphia, 2015).
[16] Frederick Cooper, Decolonization and African Society. The Labor Question in French and British Africa (Cambridge, 1996); Ben Scully and Rana Jawad, “Social Welfare,” General Labour History of Africa. Workers, Employers and Governments, 20th-21st Centuries, ed. Stefano Bellucci and Andreas Eckert (Woodbridge/Rochester, 2019), 553-583.
[17] Romain Tiquet, “Rendre compte pour ne pas avoir à rendre des comptes,” Cahiers d’histoire. Revue d’histoire critique, 137 (2017): 123-140.
[18] James C. Scott, Seeing like a State (New Haven, Conn., 1999).
[19] Timothy Mitchell, Rule of Experts: Egypt, Techno-Politics, Modernity (Berkeley, 2002).
[20] Franco Barchiesi, “Precarious and Informal Labour,” General Labour History of Africa. Workers, Employers and Governments, 20th-21st Centuries, ed. Stefano Bellucci and Andreas Eckert (Woodbridge/Rochester, 2019), 44-75; Aaron Benanav, “The Origins of Informality: The ILO at the Limit of the Concept of Unemployment,” Journal of Global History, 14 (1, 2019), 107-125; Nicola Schalkowski and Marianne Braig, “Informal Work,” Shifting Categories of Work. Unsettling the Ways We Think about Jobs, Labor, and Activities, ed. by Lisa Herzog and Bénédicte Zimmermann (New York, 2022), 119-133.
